Testverfahren
Der Einkauf: Echte Lederschuhe sind oft eine kostspielige Anschaffung und wollen gut gepflegt sein. Häufig landet schon beim Schuhkauf gleich noch eine Schuhcreme in der Einkaufstüte. Bei unserem ersten ÖKO-TEST Schuhcreme hatten wir deshalb Fachhändler wie Deichmann, Ecco oder Görtz genauso auf dem Zettel wie Drogerien, Warenhäuser und den Lebensmitteleinzelhandel. Eingekauft wurden vor allem wasserbasierte Cremes, meist in der Tube – sie haben heute den größten Marktanteil. Doch auch die traditionellen Hartwachspasten dürfen in unserem Test nicht fehlen. Sie werden meist in Blechdosen angeboten, so wie schon vor 100 Jahren. Im Vergleich werden sie zwar deutlich weniger gekauft, haben aber eine regelrechte Fangemeinde. Vor allem Liebhaber von teuren Lederschuhen schwören auf die Produkte von ausländischen Marken wie Kiwi (Australien) oder Burgol (Schweiz). Was die Farbauswahl betrifft, mussten wir nicht lange überlegen: Die meisten verkauften Schuhcremes sind schwarz.
Problematische Inhaltsstoffe: Wer regelmäßig seine Schuhe pflegt, der weiß, dass oft ein Teil der Creme an den Fingern kleben bleibt und die "Putzspuren" nicht immer leicht von der Haut zu kriegen sind. Fragt sich also, was in den Schuhcremes steckt – zumal die Verpackungen diesbezüglich wenig hergeben und die Anbieter auch nicht verpflichtet sind, die Zutaten aufzulisten. Laut Industrieverband Körperpflege- und Waschmittel (IKW) bestehen stark wachshaltige Cremes bis zu 80 Prozent aus Lösemitteln. Deshalb wollten wir wissen, ob flüchtige organische Verbindungen darunter sind, die ausgasen und zudem bei Hautkontakt problematisch sein können. Einige Hersteller verwenden Balsamterpentinöl – ein natürliches Lösemittel. Allerdings ist es auch umstritten, da es allergieauslösendes Delta-3-Caren enthalten kann. Außerdem kommen künstliche "Löser" zum Einsatz, zum Beispiel Testbenzine aus der Erdölchemie, in denen neben unbedenklichen Substanzen auch krebserregende Stoffe stecken können.
Aber auch Produkte, die als "lösemittelfrei" ausgelobt waren, mussten ins Labor, da auch sie bis zu einem gewissen Anteil problematische Lösemittel enthalten können. Bei schwarzen Schuhcremes stellte sich uns die Frage, ob die Hersteller Rußfarben oder schwermetallhaltige Farbstoffe einsetzen. Speziell bei wasserhaltigen Cremes lag zudem die Vermutung nahe, dass sie mit Formaldehyd oder halogenorganischen Verbindungen konserviert wurden, um mikrobielle Verunreinigungen zu verhindern.
Die Gebrauchseignung: Eine Schuhcreme sollte in der Anwendung vor allem praktisch sein – sonst geht der Spaß an der Pflege schnell verloren: Deckt die Creme? Lässt sie sich leicht verteilen und polieren? Wie sieht es mit der Glanzwirkung aus? Und passend zur Jahreszeit: Hilft sie, Nässe abzuhalten? Wir wollten es wissen und haben uns beim Praxistest an den "Empfehlungen zur Qualitätsbewertung für Lederpflegemittel" des Branchenverbandes orientiert.
Die Bewertung: Wenn eine Schuhcreme die Schuhe wieder zum Strahlen bringt, ist das eine gute Sache. Noch wichtiger ist aber, dass man sich beim Putzen nicht mit üblen Stoffen die Hände schmutzig macht oder problematische Substanzen einatmet. Eine Schuhcreme kann deshalb unterm Strich nicht besser sein als das Testergebnis Inhaltsstoffe. Aber auch ein Produkt, das schlecht deckt und nicht vor Nässe schützt, hätte bei kompletter Schadstofffreiheit nicht gut abgeschnitten – das Testergebnis Gebrauchseignung geht zu 30 Prozent ins Gesamturteil ein.
Bewertungslegende
Bewertung Testergebnis Inhaltsstoffe: Unter dem Testergebnis Inhaltsstoffe führt zur Abwertung um vier Noten: ein stark erhöhter Gehalt von mehr als 1.000 μg/kg polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen. Zur Abwertung um jeweils zwei Noten führen: a) mehr als 20 mg/kg Formaldehyd/-abspalter; b) ein erhöhter Gehalt von mehr als 100 μg/kg eines oder mehrerer polyzyklischer aromatischer Kohlenwasserstoffe, sofern sich diese nicht auf mehr als 1.000 μg/kg summieren; c) mehr als 100 mg/kg Delta-3-Caren; d) ein stark erhöhter Gehalt von mehr als 1.000 mg/kg aromatischen Kohlenwasserstoffen (Aromaten). Zur Abwertung um jeweils eine Note führen: a) halogenorganische Verbindungen; b) ein erhöhter Gehalt von mehr als 100 bis 1.000 mg/kg aromatischen Kohlenwasserstoffen; c) problematische Ethylenglykole (deutlich mehr als 1.000 mg/kg 2-[Butoxyethoxy]ethanol).
Bewertung Testergebnis Gebrauchseignung: Das Testergebnis Gebrauchseignung setzt sich zusammen aus den Teilergebnissen Verteilen/ Polieren (20 %), Deckkraft (40 %) und wasserabweisende Wirkung (40 %). Es wurde kaufmännisch gerundet. Teilergebnis Verteilen/Polieren: gleichmäßig/leicht = sehr gut; gleichmäßig/mittel = gut; gleichmäßig/ schwer oder ungleichmäßig/mittel = befriedigend; ungleichmäßig/ schwer und/oder geringe Pflegemittelreste = ausreichend; ungleichmäßig/ schwer, deutliche Pflegemittelreste = mangelhaft. Deckkraft: mittel bis stark. keine Streifenbildung = gut; mittel bis stark, Streifenbildung oder mittel, keine Streifenbildung = befriedigend; mittel, Streifenbildung = ausreichend. Wasserabweisende Wirkung (maximal bis Testflüssigkeit 11): sehr gut = sehr viel besser als unbehandeltes Leder (Testflüssigkeit 10 oder 11); gut = viel besser als unbehandeltes Leder (Testflüssigkeit 8 oder 9); befriedigend = besser als unbehandeltes Leder (Testflüssigkeit 7).
Bewertung Testergebnis Weitere Mängel: Unter Weitere Mängel führen zur Abwertung um eine Note: a) eine Deklaration "lösemittelfrei" bei einem Gehalt von deutlich über 0,1% problematischen Glykolverbindungen; b) PVC/PVDC/chlorierte Kunststoffe in der Verpackung; c) Umkarton, der kein Glas schützt.
Das Gesamturteil beruht zu 70 % auf dem Testergebnis Inhaltsstoffe und zu 30 % auf dem Testergebnis Gebrauchseignung. Es kann nicht besser sein als das Testergebnis Inhaltsstoffe. Ein Testergebnis Weitere Mängel, das "befriedigend" oder schlechter ist, verschlechtert das Gesamturteil um eine Note.
Testmethoden
Testmethoden: Inhaltsstoffe/Verpackung: PVC/PVDC/chlorierte Kunststoffe: Röntgenfluoreszenzanalyse. Halogenorganische Verbindungen: a) Wasserdampfdestillation; Binden der organischen Halogene an Aktivkohle. Verbrennung der Aktivkohle im Sauerstoffstrom. Microcoulometrische Bestimmung des Halogengehalts. B)Reinigung der Proben mit Kieselgel; Extraktion mit Essigester. Verbrennung des Extrakts im Sauerstoffstrom. Microcoulometrische Bestimmung des Halogengehalts. Flüchtige organische Verbindungen (VOC): GC/MS nach Extraktion mit Dichlormethan/Methanol. Formaldehyd/-abspalter: saure Wasserdampfdestillation; Derivatisierung mittels Acetylaceton; Ausschütteln mit n-Butanol und Bestimmung mittels Fotometrie. Polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe: GC-MSD, 24 PAK nach EPA/EU/JEFCA. Gebrauchseignung: In Anlehnung an die Gebrauchswertprüfung gemäß Empfehlungen zur Qualitätsbewertung für Lederpflegemittel des IKW (2002). Auswahl Prüfleder laut Punkt "1d." (gedecktes, helles Leder); Auftragsverfahren laut Punkt "2a." = 0,2 bis 0,3 g/100 cm², dreimal eingepflegt.
Einkauf der Testprodukte: Mai 2010.
Diesen Test haben wir bereits im ÖKO-TEST Magazin November 2010 veröffentlicht. Aktualisierung der Testergebnisse/Angaben für das Jahrbuch für 2012 sofern die Anbieter Produktänderungen mitgeteilt haben oder sich aufgrund neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse die Bewertung von Mängeln geändert oder wir neue/zusätzliche Untersuchungen durchgeführt haben.
Tests und deren Ergebnisse sind urheberrechtlich geschützt. Ohne schriftliche Genehmigung des Verlags dürfen keine Nachdrucke, Kopien, Mikrofilme oder Einspielungen in elektronische Medien angefertigt und/oder verbreitet werden.
