Spachtelmasse für Wände: Mehr als die Hälfte enthält problematische Konservierer

Testverfahren

In unserem Einkaufskorb landeten 16 Fertig-, Reparatur-, Schnell-, Fein-, Instant-, Schnell- und Universalspachtelmassen aus der Tube, die geeignet sind, ohne Weiteres Anrühren Risse, kleinere Löcher und Defekte an Wänden und Decke auszubessern. Manche davon sind lediglich für den Innenbereich ausgelobt, andere für innen und außen. Eingekauft haben wir die Produkte in Baumärkten, Haushaltsmärkten, Baudiscountern und Fachmärkten zu Preisen zwischen 3,25 Euro und 8,47 Euro pro 400 Milliliter.

Über die Deklaration auf den Verpackungen der Produkte haben wir zunächst die in unseren Augen notwendigen Angaben abgeglichen: Listen die Hersteller die Inhaltsstoffe auf? Nennen sie die Nummer einer Allergikerhotline, wenn ihre Spachtelmasse allergisierende Konservierungsmittel enthält? Gibt es einen Verweis auf ein Technisches Merkblatt mit wichtigen Zusatzinformationen? In einer weiteren Recherche klärten wir ab, ob dieses auch im Internet leicht auffindbar ist.

In einem spezialisierten Labor ließen wir alle Spachtelmassen auf bedenkliche Inhaltsstoffe analysieren: auf allergisierende Isothiazolinone, aromatische Kohlenwasserstoffe wie Benzol und Toluol, halogenorganische Verbindungen sowie Formaldehyd/-abspalter. In einem anderen Labor erfolgte ein umfangreicher Praxistest auf drei vorbereiteten Untergründen: unbehandelten und gestrichenen MDF-Platten sowie Rigipsplatten. Wie gut lassen sich die Spachtelmassen dosieren und verarbeiten? Wie gut härten sie anschließend aus – schrumpfen sie dabei zusammen, oder bilden sich sogar Risse? Wie gut lassen sie sich überstreichen? Und wie belastbar sind sie, wenn man in ausgebesserte Stellen an Wand und Decke erneut einen Nagel einschlägt? Um den "Halt eines Nagels" zu messen, wurden Standard-Bilderrahmennägel in eine mit Spachtelmasse ausgefüllte Fuge geschlagen und mittels Kraftmesszelle deren Belastbarkeit festgestellt; bei der Prüfung "Halt in Fugen" maßen die Prüfer, welcher Zugbelastung die Haftung der Spachtelmasse auf unterschiedlichen Untergrundmaterialien jeweils standhält.

Auch für den ökologischen Fußabdruck der Verpackungen interessierten wir uns: So ließen wir die Plastiktuben im Labor auf chlorierte Verbindungen überprüfen und baten die Anbieter um Angaben und Nachweise dazu, ob und wie viel recyceltes Plastik sie in ihren Tuben verarbeiten.

Bewertungslegende

Produkte mit dem gleichen Gesamturteil sind in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt. Soweit nicht abweichend angegeben, handelt es sich bei den hier genannten Abwertungsgrenzen nicht um gesetzliche Grenzwerte, sondern um solche, die von ÖKO-TEST festgesetzt wurden. Die Abwertungsgrenzen wurden von ÖKO-TEST eingedenk der sich aus spezifischen Untersuchungen ergebenden Messunsicherheiten und methodenimmanenter Varianzen festgelegt.

Testergebnis Inhaltsstoffe: Unter dem Testergebnis Inhaltsstoffe führt zur Abwertung um zwei Noten: Nachweis von CIT oder ein positiver Befund von halogenorganischen Verbindungen bei Deklaration von CIT. Zur Abwertung um eine Note führt: ein gemessener Gehalt von mehr als 200 mg/ kg BIT.

Der Praxistest beruht auf der Beurteilung der Handhabung (50 %), Schrumpfung (Volumenverlust 3 % und Rissbildung 10 %), Durchhärtung (Aushärtung 2 %, Halt eines Nagels 15 %, Halt in Fugen 10 %), Härte der Oberfläche (2 %) und Überstreichbarkeit (8 %). Die Bewertung erfolgte in Punkten: 4,5 bis 5 Punkte = sehr gut; 3,5 bis 4,4 Punkte = gut; 2,5 bis 3,4 Punkte = befriedigend; 1,5 bis 2,4 Punkte = ausreichend; weniger als 1,5 Punkte = mangelhaft. Die Ergebnisse wurden kaufmännisch gerundet.

Die Handhabung wurde anhand von Öffnen der Tube (10 %), Dosieren (30 %), Auftragen und Verarbeiten (50 %) und Schließen der Tube (10 %) in Punkten beurteilt.

Beurteilung Volumenverlust: Schrumpfung der Höhe von 0 bis 3,9 % = 5 Punkte; von 4 bis 7,9 % = 4,5 Punkte; von 8 bis 11,9 % = 4 Punkte; von 12 bis 15,9 % = 3,5 Punkte; von 16 bis 18,9 % = 3 Punkte.

Beurteilung der Rissbildung (Mittelwerte aus zwei Aufträgen [Mittelwert für den 1. Auftrag fließt zu 70 % ein und für den 2. Auftrag zu 30 %] je Testplatte (Punkte für die unbehandelte MDF-Platte fließen zu 20 % ein und für die gestrichene MDF- und die Rigipsplatte zu je 40 %]): keine Rissbildung = 5 Punkte; geringe Rissbildung = 4 Punkte; mittlere Rissbildung = 3 Punkte; starke Rissbildung = 2 Punkte; sehr starke Rissbildung = 1 Punkt.

Punkte für die Beurteilung der Aushärtung nach 24 Stunden: vollständig ausgehärtet = 5 Punkte; ausreichend ausgehärtet = 4 Punkte.

Beurteilung Halt eines Nagels in der Fuge: mehr als 30 Newton (N) in der Zugprüfung = 5 Punkte; 22 bis 30 N = 4 Punkte; 13 bis 21 N = 3 Punkte; 5 bis 12 N = 2 Punkte; weniger als 5 N = 1 Punkt.

Beurteilung Halt der Spachtelmasse in den Fugen (Mittelwerte aus Prüfungen je Testplatte [Punkte für die unbehandelte MDF-Platte fließen zu 20 % ein und für die gestrichene MDF- und die Rigipsplatte zu je 40 %]): mehr als 330 Newton (N) in der Zugprüfung = 5 Punkte; 291 bis 329 N = 4,5 Punkte; 251 bis 290 N = 4 Punkte; 211 bis 250 N = 3,5 Punkte; 171 bis 210 N = 3 Punkte; 131 bis 170 N = 2,5 Punkte; 91 bis 130 N = 2 Punkte; 51 bis 90 N = 1,5 Punkte; weniger als 50 N = 1 Punkt.

Beurteilung Festigkeit/Härte der Oberfläche anhand der Ritzhärteprüfung nach Mohs: Mohs-Härte 2,5 = 4 Punkte; Mohs-Härte 1,5 = 3 Punkte; Mohs-Härte 1 = 2,5 Punkte.

Die Überstreichbarkeit wurde in Punkten beurteilt.

Testergebnis Weitere Mängel: Unter dem Testergebnis Weitere Mängel führen zur Abwertung um jeweils eine Note: a) Angabe der Inhaltsstoffe nach Richtlinie des Verbands der deutschen Lack- und Druckfarbenindustrie (VdL) fehlt auf dem Etikett; b) kein Hinweis auf Technisches Merkblatt auf dem Produkt und/oder kein Technisches Merkblatt im Internet gefunden bzw. nicht bei Anruf einer auf dem Produkt speziell dafür angegebenen Telefonnummer erhalten; c) ein fehlender Hinweis auf eine Allergikerhotline bei gleichzeitiger Auslobung allergisierender Inhaltsstoffe; d) fehlender Hinweis "Von Kindern fernhalten" oder ähnliche Formulierungen; e) ein Anteil von Post-Consumer-Rezyklat (PCR) in der Kunststoffverpackung von weniger als 30 % in Relation zum Gesamtgewicht der Verpackung oder keine Angabe des Anbieters hierzu.

Das Gesamturteil beruht zu gleichen Teilen auf dem Testergebnis Inhaltsstoffe und dem Testergebnis Praxisprüfung. Ein Testergebnis Weitere Mängel, das "mangelhaft" oder "ungenügend" ist, verschlechtert das Testergebnis Inhaltsstoffe um zwei Noten. Ein Testergebnis Weitere Mängel, das "befriedigend" oder "ausreichend" ist, verschlechtert das Testergebnis Inhaltsstoffe um eine Note. Ein Testergebnis Weitere Mängel, das "gut" ist, verschlechtert das Testergebnis Inhaltsstoffe nicht.

Testmethoden

Isothiazolinone: Extraktion mit einem Säure-Wasser-Gemisch, HPLC-DAD. Prüfung auf: Benzoisothiazolinon (BIT), Chlorisothiazolinon (CIT), Methylisothiazolinon (MIT).
Halogenorganische Verbindungen: a) Heißwasserextraktion mit anschließender Zentrifugation und Membranfiltration, Festphasenanreicherung (SPE), Binden der organischen Halogene an Aktivkohle, Verbrennung der Aktivkohle im Sauerstoffstrom, microcoulometrische Bestimmung des Halogengehalts; b) Extraktion mit Essigester, Verbrennung des Extrakts im Sauerstoffstrom, microcoulometrische Bestimmung des Halogengehalts.
Formaldehyd/-abspalter: ASU K84.00-7:1991-09 modizifiert, Zusatz von Entschäumer, Destillation aus schwefelsaurer Lösung; Saure Wasserdampfdestillation, anschließend Derivatisierung mit Acetylaceton und photometrische Bestimmung.
Aromatische Kohlenwasserstoffe (BTEX) und Stryrol: Extraktion mit Methanol, Aliquot in Wasser verdünnt und mittels Headspace-GC/MS bzw. GC/MS (Stryrol) untersucht; Prüfung auf: Benzol, Toluol, Ethylbenzol, m-, p-, o-Xylol, Styrol.
PVC/PVDC/chlorierte Verbindungen in der Verpackung: Röntgenfluoreszenzanalyse.

Praxistest: In Platten aus unbehandeltem MDF, gestrichenem MDF (1-mal mit Vorstreichfarbe, 2-mal mit Dispersionsfarbe) und Rigips wurden Fugen von 30 cm Länge, 5 mm Tiefe und 1 cm Breite gefräst. Die Spachtelmasse wurde in diese Fugen eingebracht. Dabei erfolgte die Anwendung gemäß Herstellerangaben. Sollten keine Herstellerangaben vorliegen, wurde ein Standardverfahren angewendet, bestehend aus 2-maligem Auftragen mit 3 Stunden Abstand und Glättung mit einem Metallspachtel. Die Aushärtezeit betrug 24 Stunden. Dieses Praxisverfahren wurde bei allen Testplatten angewendet. Die Beurteilung erfolgte durch einen Experten und vereinzelt wie bei Schrumpfung/Rissbildung und der Handhabung durch zwei Experten. Alle praktischen Prüfungen wurden bei einer Raumtemperatur von 20° C und 55 % relativer Luftfeuchte durchgeführt. Die MDF-Prüfplatten wurden mit Dispersionsfarbe und die Rigips-Prüfplatten mit Acryl-Tiefengrund (von Hornbach) vorbehandelt.
Die Handhabung wurde anhand des Öffnens/Schließens der Tube, des Dosierens, des Auftragens und der Verarbeitung beurteilt. Dabei waren 5 Punkte die beste und 1 Punkt die schlechteste Bewertung.
Um die Schrumpfung der Spachtelmasse zu ermitteln, wurde eine definierte Menge auf eine schwarz gestrichene Trägerplatte aufgebracht. Der Volumenverlust wurde anschließend mittels einer Vorher-Nachher Fotografie mit einer anschließenden Bildpixelrückrechnung ermittelt. Dafür wurde die Spachtelmasse 2-mal von oben und 2-mal von der Seite fotografiert. Aus der Differenz der Bildpixel von Vorher-Nachher wurde das Schrumpfen in Prozent errechnet. Zudem wurde die Rissbildung je Testplatte in zwei Aufträgen beurteilt.
Die Beurteilung der Durchhärtung erfolgte anhand der Aushärtung, des Halts eines Nagels in der Fuge und des Halts der Spachtelmasse in den Fugen. Die Aushärtung in der Fuge wurde nach 24 Stunden geprüft und nach Punkten beurteilt, dabei waren 5 Punkte die beste und 1 Punkt die schlechteste Bewertung. Zudem wurde geprüft, ob ein zweiter Auftrag nach der gegebenenfalls deklarierten Trocknungszeit möglich ist. Für den Halt eines Nagels in der Fuge der Testplatten aus Rigips wurden jeweils 3 Bilderrahmennägel mit einer Länge von 35 mm in einer Tiefe von 5 mm in die jeweilige Fuge jeder Testplatte eingeschlagen. Anschließend wurde eine Kraftmesszelle am oberen Ende des Nagelkopfes platziert und in entgegengesetzter Richtung zur Laufrichtung der Fuge gezogen. Diese Prüfung wurde insgesamt an jeder Testplatte dreimal durchgeführt, um einen Mittelwert der gemessenen Kraft zu erhalten und zu bewerten. Für den Halt der Spachtelmasse in der Fuge wurden jeweils 3 Eisennägel mit einer Länge von 80 mm umgedreht (mit dem Nagelkopf nach unten) in die Fuge gespachtelt. Anschließend wurde eine Kraftmesszelle am herausstehenden Ende jedes Nagels platziert, um die Haltekraft der Spachtelmasse in der Fuge zu bestimmen. Die Reißprüfung wurde insgesamt an jeder Testplatte dreimal durchgeführt, um einen Mittelwert der gemessenen Kraft zu erhalten und zu bewerten.
Die Festigkeit/Härte der Oberfläche wurde anhand der Ritzhärteprüfung nach Mohs beurteilt.
Die Überstreichbarkeit wurden in Punkten beurteilt. Dabei waren 5 Punkte die beste und 1 Punkt die schlechteste Bewertung.

Einkauf der Testprodukte: Februar 2023.

Diesen Test haben wir zuletzt im ÖKO-TEST Jahrbuch für 2024 veröffentlicht. Aktualisierung der Testergebnisse/Angaben für den Ratgeber Bauen & Wohnen 2024 sofern die Anbieter Produktänderungen mitgeteilt haben oder sich aufgrund neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse die Bewertung von Mängeln geändert oder wir neue/zusätzliche Untersuchungen durchgeführt haben.

Tests und deren Ergebnisse sind urheberrechtlich geschützt. Ohne schriftliche Genehmigung des Verlags dürfen keine Nachdrucke, Kopien, Mikrofilme oder Einspielungen in elektronische Medien angefertigt und/oder verbreitet werden.